最近一波疫情带来了巨大的麻烦，上海、吉林等疫情严重的地区不得不封控，其他地区也严防死守，经济遇到了前所未有的挑战。
不仅如此，因为疫情猝不及防及疫情防控措施与预案不足而导致了很多社会问题，在网络上也出现了巨大的分歧和人群撕裂。有关躺平与共存的看法不绝于耳，有关动态清零与严防死守的政策三令五申，防疫专家与经济学者共舞、网络打手共意见领袖同声，让很多人无所适从。
俄乌冲突上升为战争，迄今也已经一个多月了。坊间已经不只有争论，而且因为争论割席断交者有之，因为争论翻脸动手者有之，仿佛一切发生在身边一般。今天围首都，明天在自卫，后天杀平民，偶然有纳粹，日日有阴谋，天天三观碎。
✦
据说朋友聚会中，以上两件都不可讨论，召集人一定要有心理准备：一旦讨论就会面红耳赤，不欢而散都算是比较理性的结局，友谊的小船说翻就翻才是正常操作。
✦
我也经常被问到这两件事，问我同意哪个观点？大多时候只能笑而不答。
前者涉及到科学，也涉及到政治，绝非三言两语能讲清楚。后者涉及到国家利益，也涉及到人类共识，更是没有结论。
现在的奥密克戎出现的时间太短，人类尚未形成共识。病毒未来还会有什么变种、对人的影响有多大？专业人士尚且不知所谓，何况非专业人士。更不要说因为疫情而引发的经济和社会问题，一介草民哪能分析得明白。
这些大事我等可以有观点，但实际上没什么用处。理由是：我们的信息太少了，而世界变化太快了。任何决策者都比我们的信息多得多，考虑的因素也多得多。
因为新冠病毒的影响，国内和国外既有的一些问题提前被引发了，所以我们看到的已经不是奥密克戎或者俄乌战争，而是上一个时代的结束和下一个时代的开启。在这之间既有国家博弈、利益分配的算计，也有族群命运、人类共识的纷争，所以阴谋论也绵绵不绝。
前方如何，智者们没有少花功夫研究，但也只能以变应变，顶多是多做一些预案而已。信息不足，自然很难给出足够的判断。
信息无外乎来自于证据和推理、演绎。当信息不充分的时候，一定存在很多假设，并由假设再推理和演绎，正如战争中的沙盘推演一般。周期越长、假设越多，演绎的结果就越多、越复杂，直至问题不可解。这个世界是复杂巨系统的演化而来，而并非神的设计，或者说如果存在神（或者叫做道），只有基本的物理规则罢了。
未来不可知，并不意味着现在不能为，因为在信息之外还有利益。
任何观点或判断，来自于信息及推演，但是做出判断却基于利益。无论是新冠病毒的应对措施，还是俄乌战争的是非曲直，即使在信息完全透明和对称的情况下，判断和行为也各有千秋，因为利益。
不同人的利益不同，不同族群的利益也不同，根据所能获知的信息和自身的利益做出判断和行为才是正常的，所以不用奇怪为什么有那么多意见不同的人在争吵。
如果把以上的逻辑放在个体和企业身上就非常容易理解：一个人选择怎么做，决定于所在的位置、价值观和所了解的信息，三者不同自然结果不同；企业也是如此，经营者对市场不同的看法、自身的能力和资源及市场地位，也会决定企业的判断和行为。
所以，每个人和每个企业都是独特的个体，都有自己的意志，哪怕是随大流的意志，就是理性。
所以，根据个人和企业的状态、所获知的信息而做出基于利益判断，且行且观察，就是常识。
各自熟知常识、坚守理性，就是最好的选择。前路不清、探索前行。
全国咨询热线
