最近的吃瓜群众很忙。

新冠疫情的争论，从“方方到圆圆”、从中国到美国，尚未烟消云散，后浪已经把前浪拍在了沙滩上。接下来各种圈子的混乱，小粉红和各种黑层出不穷。

不见热度稍减，依然精彩纷呈。

01

孩子辩论对错，大人只分利弊

笔者以为不管那种争论，哪种观点，都是道理的。因为道理从来都是在预设的背景、特定的场景、既定的概念、所持的立场和内在的价值观而来，所以道理从来就不是一个。无视上述的前提而辩论对错，那是小孩子的游戏。

所谓孩子辩论对错，大人只分利弊。虽然说得有些绝对，但却是理性的思考。不过单从争论的角度，很有必要探讨一下争论的逻辑和脑袋的作用。

02

争棋无名局

所有的观点，必然都有预设的背景。在争论中，多半开始还会各自讲一讲前提是什么，但一旦争论起来，前提就会被抛到爪哇国去了。围棋中有个说法，叫做：争棋无名局，大抵是说一门心思胜负的时候，选择就不再理性而空灵。争论亦然。

03

多数“场景”只因热度而生

笔者有篇文章《争论的起点，概念、立场、价值观框架》，专门探讨争论中概念、立场和价值观的误区。这里再说一说争论的场景。

场景这个词，这些年很流行。在互联网环境下的商业，在可选择太多的时候，如何才更好地获得用户的关注度、怎样争取到用户有限的时间？这是每个产品经理殚精竭虑思考的问题。

而在这方面，表现最为敏锐的，应该算是自媒体。

其实自媒体都没有什么官方背景，也没有什么了不得的资源，尤其是在互联网流量几近耗尽的今天，生存确实不容易。怎么办？自古到今的商业都有不变的法则，叫做“引流”。

怎么才能引流？显然四平八稳的文章，是没多少人有兴趣看的。所以必须出奇制胜，这几乎是每一个作者的思路：首先是标题，其次是热度，再次是观点，最后才是逻辑。

宋人周敦颐（也就是《爱莲说》的作者）有句“文所以载道也”，说的是文章必须说明“道”，无论是道理还是观点，才是文章的核心。但今天的自媒体，当生存出现危机的时候，就不再论道了。

所以，当我们看到互联网上的文章、帖子，无不是有自己的“场景”，就“场景”而发表观点，高明者，自然以热点为引，说自己的逻辑。中流者，则有自己的观点，和当前的热点。低劣者，没什么观点，但为了流量，无所不用其极。

如此一来，网上各种文章五花八门，观点也是一塌糊涂。

文章观点，未必是作者有此观点，只是为了生存的需要罢了。但是看文章的人，就麻烦了。理性分析者，能看出所以然，但绝大部分人则是东风来了向西倒、西风来了向东倒。最终只剩下激素在起作用，大脑却不知所云了。

04

回归商业，学会判断

看文章倒也罢了，做吃瓜群众很容易，管他冬夏与春秋，看热闹就好。但倘若舍身入局，回归到商业中，就必须运用头脑、研究逻辑。

做业务，坊间传闻颇多，如果听风就是雨，可就坏事了。做产品，闻者千人千念，如果没有主见，必然无所适从。商业之事，自有商业的逻辑。回归商业利益的本源，研究客户需要什么、为什么，做什么样的产品与服务，才能解决客户的问题，这才是根本。未必一定要争论什么，守住本心更重要。

这个世界，从来不是声音大就有道理，也不会是嗓子哑就没脾气，一切都有逻辑。允许人有说话的权利，也允许人有听话的自由。如果是言者有其意，听者无其心，便不是市场的问题，而是自己的三观不正。回归商业，学会分析。脑袋是个好东西，得长在自己脖子上才行。